Entry4_nguyenhuyenmy

22 Nov

Item 1:
Gái xưa dạ một, vâng hai

Gái nay mà bảo là quay cãi liền!

Gái xưa dáng đẹp như tiên

Gái nay như mấy… con điên ngoài đường!

Gái xưa may vá tỏ tường

Gái nay chỉ biết tìm đường Shopping!

Gái xưa mới thật là xinh

Gái nay như thể… “tinh tinh khoe hàng”!

Gái xưa ăn nói dịu dàng

Gái nay ăn nói sỗ sàng thấy ghê!

Gái xưa vừa gặp đã mê

Gái nay nhìn kĩ vẫn chê như thường!

Gái xưa đâu biết trèo tường

Gái nay leo cổng kiếm đường theo trai!

Gái xưa: “Thiếp nguyện theo chàng!”

Gái nay: “Ở đó xếp hàng cho tao!”…
Source: http://www.khakha.com/cuoi/tho-ngam-dam/con-gai-xua-va-nay/
FALLACIES OF RELEVANCE: Appeal to tradition
ANALYZE: the context is not the same. nowadays, women and girls have stronger personality than they did in the past. otherwise, this seems to be bias

Item 2:

Hồi năm 2007 và 2008, PETA từng chỉ trích Củng Lợi vì “hành động độc ác” này nhưng cô không có phản ứng gì. Năm nay, khi người đẹp một lần nữa công khai xuất hiện với áo lông thú tại buổi diễn thời trang Prada hôm 22/1, tổ chức này đã có hành động mạnh tay hơn khi thiết kế một bức ảnh cổ động, trong đó là hình ảnh một đôi chân của phụ nữ đi giày cao gót giẫm lên đầu của một chú thỏ đã chết, máu me be bét (năm nay là năm thỏ theo lịch âm của Trung Quốc).

Trong bức ảnh có một dòng chữ tiếng Trung “Củng Lợi: giẫm đạp lên thời trang?” và một dòng chữ tiếng Anh “Củng Lợi đang giẫm lên đâu vậy?”.
Theo Xinhuanet, đại diện của PETA tại Trung Quốc giải thích về hành động này: “Hành động của Củng Lợi rất tàn nhẫn, đó là cách lựa chọn trang phục không hề thân thiện với môi trường. Rất nhiều khán giả trên khắp Trung Quốc cũng lên tiếng phản đối. Chúng tôi mong rằng hành động này sẽ thuyết phục cô ấy thay đổi, không mặc những bộ trang phục dã man như vậy nữa”.
Hom 22/1, tại buổi diễn thời trang, không có chỉ có Củng Lợi mà còn rất nhiều mỹ nhân khác cũng xuất hiện với áo lông thú như Trương Bá Chi, Hứa Tịnh hay nữ diễn viên Hàn Quốc Hàn Ha Ji Won. Việc PETA lựa chọn mỗi mình Củng Lợi để chỉ trích gây khó hiểu.
Source; http://vietbao.vn/Van-hoa/Cung-Loi-bi-cong-kich-vi-mac-ao-long-thu/11204059/181/
FALLACIES OF RELEVANCE: personal attack
ANALYZE: maybe the coat Cung Loi wore is not authentic fur, it may be fake. it does not show that she is not friendly with the environment

Item 3:
Dộc giả Lê Thanh Hùng Email: lethanhhung19862@yahoo.com (Địa chỉ: Tan Dong – Tan Châu Tây Ninh) “giãi bày”: “Tôi xin có ý kiến, nói như mấy chị em phụ nữ vậy thì cũng không đúng. Tuy tôi chưa 1 lần đánh vợ, nhưng theo tôi nghĩ hầu như đàn bà giờ họ hư hỏng lắm. Cũng có 1 số thành phần cứ đúng núi nọ mà chông (trông – pv) núi kia. Tuy anh này đánh vợ gây thương tích 17% là vi phạm pháp luật Việt Nam, là có thể truy tố hình sự nhưng xét về phía cạnh khác chị em phụ nữ thử đóng vai trò là đàn ông thử xem, nếu có vợ ngoại tình thì chị em xử sự ra sao? Cũng vậy thôi đúng không. Theo tôi biết bên nước bạn là Campuchia, nếu mà là người chồng bắt quả tang vợ ngoại tình thì bắn bỏ chứ để làm gì loại đàn bà ấy, vì loại này sống cũng không có ích gì cho mọi người vì lỡ chị ta bỏ chồng mình đi lấy chồng người khác có phải là phá vỡ hạnh phúc gia đình người khác nữa không. Xin mọi người đừng nghe một phía, không có lửa sao có khói? Việc anh ta đánh vợ gây thương tích như vậy thì sẽ có pháp luật xử lý anh ta”.
Source: http://haiphong.megafun.vn/tin-tuc/xa-hoi/201111/Vo-di-ngoai-tinh-dang-bi-chong-bo-troi-song-171934/
FALACIES OF RESUMPTION: false dilema
ANALYZE: in the comment, he says in Cambodia, if the wife is a adultere, she will be shot because she is not worthy to live in a society. this is not true because there will be other punishment for this guil. Morover, a adulterer is not accepted in morality aspect, however, maybe they have a part in other aspects

Advertisements

7 Responses to “Entry4_nguyenhuyenmy”

  1. tranthiphuongthao November 22, 2011 at 3:27 pm #

    the item 1 and 2 are good and exciting. for the item 3, i think, it is not false dilemma but hasty generalization because the man affirms “hầu như đàn bà giờ họ hư hỏng lắm. Cũng có 1 số thành phần cứ đúng núi nọ mà chông (trông – pv) núi kia” without any evidences.

  2. lythithuy November 23, 2011 at 12:21 pm #

    In my opinion, there are 2 fallacies in your third item: False dilemma and hasty generalization as you and Thao analyzed.

  3. dothihonghanh November 23, 2011 at 2:23 pm #

    I think your first item is not the fallacy of relevance (appeal to tradition) because appeal to tradition means that the writer intends to use tradition to persuade others on a issue, even if the current situation is not the same as the past. therefore, your item is a bias comparison, not a fallacy. the same idea on third item as Thao said

  4. nguyenthihuyen November 24, 2011 at 11:43 am #

    I share the same idea with Hanh that your 2nd item is appeal to tradition. It looks like the bias when the author show a negative stereotype of a new girl generation. your item 3 contains 2 fallacies, false dilemma and hasty generalization

  5. daothihongnhung November 24, 2011 at 12:44 pm #

    In my opinion, to some extent, the first item is a fallacy (appeal to tradition). although it seems to be a comparison, the author wanted to show the tradition of the girl in the past. Appeal to tradition does not completely intend to use tradition to persuade others on a issue, even if the current situation is not the same as the past as Hanh said.

  6. buihoangdinh November 24, 2011 at 1:39 pm #

    I think your 1st item is not suitable to analyze because it seems to be a bias rather than an argument or explanation ,etc. Actually, there is no conclusion in this case. For example, if they conclude that “oh, girls nowadays are worse or less lovable than in the past”, then this case can be used to analyze as almost premises are wrong.

  7. ct09e24 November 24, 2011 at 3:33 pm #

    the first item is awesome. the second is good as well. but i think the 3rd one must be hasty generalization. i share a same idea with Thao on this point. however, of all entries i read, yours seem to be the easiest one i can understand. very strong and impressive!(phung vu chau long)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: