Archive | Uncategorized RSS feed for this section

Entry4_Hoangthilehang

24 Nov

Item 1:

Analysis:

In this advertisement poster, Marilyn Monroe, a movie star, “bomb sex”, said that “Yes, I use Lustre-Crème Shampoo”

It means that she had a smooth blond hair thanks to using Lustre Crème. So that she has the mysterious charming to man that every woman craves for.

1. Marilyn Monroe is an attractive blonde

2. She used Lustre-Crème

3. She is very attractive to men.

———————————————————

Using Lustre-Crème helps you become attractive.

However, the advertisers didn’t pay attention to the situation that not every woman wants to captivate men, and they also didn’t think about the fact that as time changed, charming blonde no longer is the fashion trend.

So the conclusion here is based on wrong premises.

 

Item 2:

Kết quả cua cuộc thi chạy thi với chó như sau:

Nếu bạn thắng: Bạn còn hơn cả chó

Nếu bạn thua: Bạn không bằng con c

Nếu bạn chạy bằng nhau: Bạn không khác gì con chó

http://vi-vn.facebook.com/mualabunghoc

Analysis:

False Conclusions are concluded from true premises.

The author use word-play to make this story seem to be valid but actually it is totally soundless.

 

Item 3:

“The car or nothing”

=>False dilemma.

If you do not have a car, you can still use other kinds of vehicle such as bicycle, motorbike, train.

http://www.flickr.com/photos/namur/3118573358/

Advertisements

Entry4_ Nguyễn Lê Linh

23 Nov

1. Item 1.

http://vtc.vn/13-303272/van-hoa/nguoi-dep-lo-nguc-ly-nha-ky-lam-dai-su-du-lich-vn.htm

“Người đẹp lộ ngực” Lý Nhã Kỳ làm Đại sứ du lịch VN

(VTC News) – Cục Hợp tác quốc tế, Bộ Văn hóa – Thể thao & Du lịch vừa ban hành quyết định bổ nhiệm diễn viên điện ảnh, người mẫu Lý Nhã Kỳ là Đại sứ du lịch Việt Nam nhiệm kỳ một năm, từ tháng 9/2011 đến tháng 9/2012.

Quyết định nêu rõ, đại sứ du lịch VN là danh hiệu danh dự được Bộ VH-TT&DL dành cho cá nhân hội đủ điều kiện phù hợp cho công tác tuyên truyền, quảng bá, xúc tiến hình ảnh du lịch VN.

Đồng thời, quyết định cũng khẳng định Đại sứ du lịch VN phải có chuyên môn cao trong lĩnh vực du lịch, có khả năng vận động tài chính từ các nguồn lực xã hội phục vụ công tác tuyên truyền quảng bá du lịch, có khả năng trình bày trước công chúng nước ngoài bằng tiếng Anh hoặc ngôn ngữ sở tại, phải tham gia các hoạt động và thực hiện công việc được ủy nhiệm trong nhiệm kỳ.

"Người đẹp lộ ngực” Lý Nhã Kỳ làm Đại sứ du lịch VN
Diễn viên Lý Nhã Kỳ, Đại sứ du lịch VN đầu tiên được Bộ VH-TT&DL bổ nhiệm nhằm tuyên truyền, quảng bá, xúc tiến hình ảnh du lịch VN


Chiều mai (28/9), tại cuộc gặp gỡ báo chí với 2 người đứng đầu tổ chức New Open World:  ông Bernard Weber- Chủ tịch, người sáng lập cuộc bầu chọn toàn cầu New 7 Wonders – và ông Jean Paul De la Fuente – Giám đốc tổ chức New 7 Wonders – đang thăm quan và làm việc tại VN, Cục Hợp tác quốc tế sẽ công bố quyết định bổ nhiệm Lý Nhã Kỳ là Đại sứ du lịch VN.

Tại cuộc gặp gỡ này, Lý Nhã Kỳ sẽ lần đầu tiên đảm nhiệm vai trò Đại sứ du lịch VN của mình qua buổi tiếp xúc với hai người đứng đầu tổ chức New Open World để giới thiệu, quảng bá hình ảnh vịnh Hạ Long, đồng thời kêu gọi các tình nguyện viên VN tham gia bầu chọn vịnh Hạ Long là kỳ quan thiên thiên thế giới.

Đây là một tin khá sốc với rất nhiều người, bởi Lý Nhã Kỳ là người đẹp dính vào vụ “lộ ngực” tai tiếng nhất nhì showbiz Việt trong thời gian qua khi cô tham gia diễn vở kịch Đại tướng Võ Nguyên Giáp và bản giao hưởng Điện Biên vào hồi tháng 5/2011. Cô cũng từng gây sốc cho công chúng khi lên báo thanh minh về vụ việc này với “phát ngôn bất hủ”: “Với những người có số đo vòng 1 lớn tự nhiên không chỉnh sửa như tôi thì mặc gì cũng bị lộ ngực, trừ khi mặc áo cổ lọ mới kín thôi. Vóc dáng của mình như thế nên từ trước tới giờ, tôi mặc trang phục kiểu nào cũng khiến người ta hiểu lầm rằng tôi khoe ngực. Giờ ai nói gì tôi cũng đành chịu chứ không thể nào sửa cho ngực nhỏ bớt lại hoặc khư khư mặc áo cổ lọ suốt đời”.

"Người đẹp lộ ngực” Lý Nhã Kỳ làm Đại sứ du lịch VN
Màn lộ ngực được cho là gây sốc với công chúng của Đại sứ du lịch VN đầu tiên – Lý Nhã Kỳ


Lý Nhã Kỳ (tên thật là Trần Thị Thanh Nhàn, sinh năm 1982 tại Vũng Tàu) được biết đến qua nhiều vai diễn nóng bỏng có nhiều cảnh khoe thân như: Diễm Kiều trong loạt phim truyền hình Kiều nữ và đại gia (đạo diễn Nguyễn Duy Võ Ngọc), Trúc trong phim Tình yêu còn mãi (Nguyễn Lê Dũng), Hoài Thu trong phim Chuyện tình yêu (Xuân Phước), Thạch Thảo trong phim Giá mua một thượng đế (Hồ Ngọc Xum), Gió nghịch mùa (Đặng Lưu Việt Bảo), Vàng trong cát (Đinh Thiên Phúc),…
 Cô cũng tham gia trong khá nhiều phim điện ảnh khác như: Mười (đạo diễn Kim Tae Kyeong); Em muốn làm người nổi tiếng (Hãng phim Hodafilm); Thượng Hải (đạo diễn Mikael Hafstrom); Bước chân hoàn vũ (Đoàn Quang).

Analysis:

 FALLACIES OF RELEVANCE. personal attack

Having a scandal about her sexiness does not mean that she does not meet the demand that the Ministry of Culture, Sports and Tourism (MCST) has given. The tittle and tone of the article show that the writer doesn’t satisfied with the decision of MCST due to the scandal of Ly Nha Ky, which seems to be a fallacy of relevance.

Item 2

Slippery slope

I don’t reject proposal => there is nothing for me to do => I’ll get fired => I might never get another job => I could starve to death.

I don’t  reject everything you propose =>  I die.

analysis : these statements are fallacious because no  evidence is given to show a connection between the  events. The manager can not explain how the previous event can lead to the next one.

Item 3

Appeal to popularity

9/10 dentists say that this toothpaste is good

=> this toothpaste is good.

This conclusion claims that the toothpaste is good simply because  most of dentists say that it’s good.  The fact that most dentists are in favour of this toothpaste can not be an evidence for its quality.

entry4_phungvuchaulong

22 Nov

Item 1:

– Why is it you limit your employees to married men?  Is it because you think women are weak, dumb, cantankerous…….or what?’

– ‘Not at all, Ma’am,’ the Factory Manager replied. ‘It is because our employees are used to obeying orders, are accustomed to being shoved around, know how to keep their mouths shut and don’t pout when I yell at them.’

http://www.google.com.vn/#sclient=psy-ab&hl=vi&source=hp&q=short+funny+stories&pbx=1&oq=short+funny&aq=1&aqi=g4&aql=&gs_sm=c&gs_upl=35730l39165l0l41866l11l8l0l1l1l2l3750l8656l4-1.0.1.9-2l5l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=ad67ef4d705f0a6f&biw=1440&bih=674

Analysis:

Pr 1: All married men know to obey orders, to keep their mouth and can be shoved around.

Pr 2:  our employees are married men

Conclusion: our employees know to obey orders, to keep their mouth and can be shoved around.

(All S are P; a is P; Therefore a is S)

==> Fallacy of presumption: hasty generalization

This fallacy is caused by the bias that married man after suffering family life, especially his wife, will obey well, can deal with many troubles and know to keep silence. In fact, not all married men behave like that; whereas, not all unmarried men can not behave this way.

 

Item 2:

“ Bước chân Long Quân xuống biển

Bước chân Âu Cơ lên non

Bước chân Tây Sơn thần tốc

Bước chân bộ đội vượt rừng

Bước chân tiến vào thiên nhiên kỷ mới

Biti’s, nâng niu bàn chân Việt”

http://video.quangcao360.net/2011/06/bitis-nang-niu-ban-chan-viet.html

Analysis: this advertisement is about Biti’s shoes and sandals. There are many periods of history reflected in this advertisement. However, those periods do not help to support the conclusion and is quite irrelevant as well. Because in the past mentioned, no one wears Biti’s products.

==>Fallacy of relevance: irrelevant appeal ( to periods of history)

 

Item 3:

Mẹ: “Tôki ơi, coi chừng mèo ăn mất cá đấy! Con chú ý giùm mẹ nhé!”
Tôki: “Con đã chú ý lâu lắm rồi. Bây giờ nó sắp nuốt tới cái đuôi đó mẹ.”.

http://www.vn-zoom.com/f70/truyen-cuoi-sieu-ngan-117014.html

Analysis: in this funny story, the mother uses the word “ chu y” with the meaning that her son can look after the fish and keep it away from the cat. However, Toki understands this word with another meaning: keep looking at it. Thus, this fallacy is caused by their imprecise use of language.

==>Fallacy of ambiguity

Entry 4_Nguyễn Thị Huyền

22 Nov

ENTRY 4

Argument structures and fallacies

1, Item 1

Source: http://www.youtube.com/watch?v=p0aegmyEUzQ&feature=related

The slogan: ” Cute is Cuxi”

-Structural fallacy.

– Analysis:

                          If you use a cuxi motor, you will look cute (If A, then B)

                           If you don’t use a cuxi ( not A)

                           Therefore, you won’t look cute (Therefore, not B)

=> Denying the antecedent. ( Actually, you may still look cute, even you don’t own a motor like this)

2. Item 2

Nhỏ bạn đề nghị – “Để tao giới thiệu cho mày 1 người, quên hắn đi.”
“Ừ, cũng được.”

Như thông lệ, bà mai hỏi han: “Điều kiện gì không?”

Suy nghĩ vài phút.

1.Anh ta phải cao 1m65 trở lên.
2.Anh ta phải có trình độ Đại Học, nhưng không nên tới mức Cao Học.
3.Đẹp trai càng tốt, không đẹp thì nhìn cũng phải cá tính.
4.Biết nói chuyện hay, vui, hài hước nhưng bản lĩnh.
5.Có công việc tốt.
“Nếu nghĩ ra thêm điều kiện gì tao sẽ báo sau”

Nhỏ kia tức khí. Dễ hiểu thôi, ai tìm ra 1 kẻ như thế, mình đâu phải Tây Thi.

“Xí, vây chứ hắn cao bao nhiêu?”
“1m63”
“Hắn có bằng Đại học không?”
“Không, Cao đẳng thôi.”
“Hắn đẹp trai không? Cá tính không?”
“Không. Chỉ cười dễ thương.”
“Công việc hắn tốt không?”
“Không biết”

Cô bạn nổi điên – “Vậy sao mày yêu hắn? Có đúng điều kiện của mày đâu?”

Lại suy nghĩ vài phút.

“Vậy hoặc hắn, hoặc người hội đủ 5 điều kiện kia.”
“Làm gì có người như vậy. Sao không nói ngoài hắn ra mày không yêu được ai cho rồi?”
“Ừ, vậy đừng tìm làm gì. Cho dù có, tao cũng sẽ nghĩ ra thêm 1 điều kiện mới…”

Vì tình yêu vốn dĩ không có bao giờ có điều kiện. Nếu có, nó chỉ là sự chọn lựa cầu toàn.
Hãy hỏi con tim đập những nhịp bất thường vì ai…

Hoặc anh, hoặc không ai cả.

Source: http://my.opera.com/sakura.vn/blog/show.dml/1498383

-Fallacy of Presumption: False Dilemma

-Analysis: The girl in the conversation makes false dilemma when concluding that ” Hoặc anh hoặc không ai cả”. In fact, there are some other choices for her such as she will find and date with another guy who meets all her conditions or someone who lacks some of them.

3. Item 3

“…. Trái ngược với ý kiến của ĐTN, đa số (71%) người dân trong cộng đồng cho rằng, sở thích TDĐG là trái với thuần phong mỹ tục. Khoảng 1/3 người dân cộng đồng cho rằng người ĐTN có lỗi với gia đình. Chị Thúy Lan, người dân Cần Thơ chia sẻ: “Nam giới quan hệ tình dục với nam giới là trái với thuần phong mỹ tục, những người này có lỗi với gia đình vì không duy trì được nòi giống vì dòng tộc, dòng họ rất quan trọng”……”

Source: http://dantri.com.vn/c202/s202-503525/quan-niem-trai-chieu-ve-tinh-duc-dong-gioi-nam.htm

– Fallacy of Relevance: Appeal to tradition

-Analysis: Most of the interviewees in the article (71%), including miss.Thuy Lan fall into fallacy of relevance when assuming  that homosexuality is unacceptable because it is against the tradition.

Entry4_nguyenhuyenmy

22 Nov

Item 1:
Gái xưa dạ một, vâng hai

Gái nay mà bảo là quay cãi liền!

Gái xưa dáng đẹp như tiên

Gái nay như mấy… con điên ngoài đường!

Gái xưa may vá tỏ tường

Gái nay chỉ biết tìm đường Shopping!

Gái xưa mới thật là xinh

Gái nay như thể… “tinh tinh khoe hàng”!

Gái xưa ăn nói dịu dàng

Gái nay ăn nói sỗ sàng thấy ghê!

Gái xưa vừa gặp đã mê

Gái nay nhìn kĩ vẫn chê như thường!

Gái xưa đâu biết trèo tường

Gái nay leo cổng kiếm đường theo trai!

Gái xưa: “Thiếp nguyện theo chàng!”

Gái nay: “Ở đó xếp hàng cho tao!”…
Source: http://www.khakha.com/cuoi/tho-ngam-dam/con-gai-xua-va-nay/
FALLACIES OF RELEVANCE: Appeal to tradition
ANALYZE: the context is not the same. nowadays, women and girls have stronger personality than they did in the past. otherwise, this seems to be bias

Item 2:

Hồi năm 2007 và 2008, PETA từng chỉ trích Củng Lợi vì “hành động độc ác” này nhưng cô không có phản ứng gì. Năm nay, khi người đẹp một lần nữa công khai xuất hiện với áo lông thú tại buổi diễn thời trang Prada hôm 22/1, tổ chức này đã có hành động mạnh tay hơn khi thiết kế một bức ảnh cổ động, trong đó là hình ảnh một đôi chân của phụ nữ đi giày cao gót giẫm lên đầu của một chú thỏ đã chết, máu me be bét (năm nay là năm thỏ theo lịch âm của Trung Quốc).

Trong bức ảnh có một dòng chữ tiếng Trung “Củng Lợi: giẫm đạp lên thời trang?” và một dòng chữ tiếng Anh “Củng Lợi đang giẫm lên đâu vậy?”.
Theo Xinhuanet, đại diện của PETA tại Trung Quốc giải thích về hành động này: “Hành động của Củng Lợi rất tàn nhẫn, đó là cách lựa chọn trang phục không hề thân thiện với môi trường. Rất nhiều khán giả trên khắp Trung Quốc cũng lên tiếng phản đối. Chúng tôi mong rằng hành động này sẽ thuyết phục cô ấy thay đổi, không mặc những bộ trang phục dã man như vậy nữa”.
Hom 22/1, tại buổi diễn thời trang, không có chỉ có Củng Lợi mà còn rất nhiều mỹ nhân khác cũng xuất hiện với áo lông thú như Trương Bá Chi, Hứa Tịnh hay nữ diễn viên Hàn Quốc Hàn Ha Ji Won. Việc PETA lựa chọn mỗi mình Củng Lợi để chỉ trích gây khó hiểu.
Source; http://vietbao.vn/Van-hoa/Cung-Loi-bi-cong-kich-vi-mac-ao-long-thu/11204059/181/
FALLACIES OF RELEVANCE: personal attack
ANALYZE: maybe the coat Cung Loi wore is not authentic fur, it may be fake. it does not show that she is not friendly with the environment

Item 3:
Dộc giả Lê Thanh Hùng Email: lethanhhung19862@yahoo.com (Địa chỉ: Tan Dong – Tan Châu Tây Ninh) “giãi bày”: “Tôi xin có ý kiến, nói như mấy chị em phụ nữ vậy thì cũng không đúng. Tuy tôi chưa 1 lần đánh vợ, nhưng theo tôi nghĩ hầu như đàn bà giờ họ hư hỏng lắm. Cũng có 1 số thành phần cứ đúng núi nọ mà chông (trông – pv) núi kia. Tuy anh này đánh vợ gây thương tích 17% là vi phạm pháp luật Việt Nam, là có thể truy tố hình sự nhưng xét về phía cạnh khác chị em phụ nữ thử đóng vai trò là đàn ông thử xem, nếu có vợ ngoại tình thì chị em xử sự ra sao? Cũng vậy thôi đúng không. Theo tôi biết bên nước bạn là Campuchia, nếu mà là người chồng bắt quả tang vợ ngoại tình thì bắn bỏ chứ để làm gì loại đàn bà ấy, vì loại này sống cũng không có ích gì cho mọi người vì lỡ chị ta bỏ chồng mình đi lấy chồng người khác có phải là phá vỡ hạnh phúc gia đình người khác nữa không. Xin mọi người đừng nghe một phía, không có lửa sao có khói? Việc anh ta đánh vợ gây thương tích như vậy thì sẽ có pháp luật xử lý anh ta”.
Source: http://haiphong.megafun.vn/tin-tuc/xa-hoi/201111/Vo-di-ngoai-tinh-dang-bi-chong-bo-troi-song-171934/
FALACIES OF RESUMPTION: false dilema
ANALYZE: in the comment, he says in Cambodia, if the wife is a adultere, she will be shot because she is not worthy to live in a society. this is not true because there will be other punishment for this guil. Morover, a adulterer is not accepted in morality aspect, however, maybe they have a part in other aspects

Entry4_BuiHoangDinh

22 Nov

BuiHoangDinh_Entry 4

Item 1:
Người = ăn + ngủ + đi làm + chơi.
Heo = ăn + ngủ
–> Người = Heo + đi làm + đi chơi
Người – Chơi = Heo + Đi làm.
Có nghĩa là: Người mà không biết chơi = Heo đi làm

Adapted from: http://truyencuoi.ipvnn.com/pages/cuoi-2/nguoi–an–ngu–di-lam–choi-heo–an–ngu–.ipvnn

Analysis:
False premises -> Wrong conclusion
It is a valid but not sound argument
Because people do not just eat, sleep, work and play. They also have many other tasks to do. So do pigs.
Then it is a week inference here.

Item 2:
Adapted from: http://forum.lhu.edu.vn/Default.aspx?g=posts&m=290789

Đừng làm mất bút…
Mất bút
-> Không có bút
-> Không chép bài
-> Không học bài
-> Thi rớt
-> Không bằng cấp
-> Không có công việc
-> Không có tiền
-> Không có thức ăn
-> Ốm
-> Xấu
-> Không người yêu
-> Không có con
-> Cô đơn
-> Trầm cảm
-> Tự sát
====> đừng làm mất bút, nếu không bạn sẽ tự sát đấy 🙂

Analysis:
• It is a chain of structural fallacies.
Nếu Mất bút (A) thì sẽ tự sát (B)
Không mất bút (not A)
Nên không tự sát (not B)

• Besides, it also is a slippery slope.
Mất bút
-> Không có bút (you can buy another pen -> the premise will be changed)
-> Không chép bài (you can also borrow a pen or make a copy of your friend’s -> the premise will be changed)
-> Không học bài (you can learn from book, not from notebook -> the premise will be changed)
-> Thi rớt (you can pass the exam by luck or cheating -> the premise will be changed)
-> Không bằng cấp (you can buy a degree or earn another one -> the premise will be changed)
-> Không có công việc (not all job need a degree -> the premise will be changed)
-> Không có tiền (you can get money from your family, state aid, etc. ->the premise will be changed)
-> Không có thức ăn (you can beg for some foods or your relatives give you food -> the premise will be changed)
-> Ốm (the premise of this conclusion is wrong then it is wrong too -> the premise will be changed)
-> Xấu (being sick does not mean that you are ugly -> the premise will be changed)
-> Không người yêu ( You still can have a lover even when you are as ugly as sin -> the premise will be changed)
-> Không có con ( you can be pregnant even when you are single -> the premise will be changed)
-> Cô đơn ( in addition to children, there are others people to make you not feel lonely -> the premise will be changed)
-> Trầm cảm ( loneliness cannot cause depression in all cases -> the premise will be changed)
-> Tự sát (depression can be over, -> the premise will be changed)
-> Wrong conclusion withdrawn from false premises and insufficient premises

Item 3:
http://www.vnbrand.net/Phong-su-thuong-hieu/louis-vuitton-khong-con-la-dang-cap.html

Louis Vuitton không còn là ‘đẳng cấp’?

Thứ năm, 17 Tháng 11 2011 13:12

Louis Vuitton đã giờ đây trở thành cái tên quá phổ biến. Sự tăng trưởng này cũng gây ra nhiều thách thức với thương hiệu này vì những người thực sự giàu có giờ không muốn mua những nhãn hiệu thời trang mà ai ai cũng mua được nữa.

Trở nên “phổ biến” là bằng chứng không mấy lạc quan cho những nhãn hàng sang trọng như Louis Vuitton tại Trung Quốc. Louis Vuitton đang kinh doanh rất tốt ở Trung Quốc – thị trường lớn thứ hai thế giới, thậm chí Louis Vuitton đã giờ đây trở thành cái tên quá phổ biến. Không chỉ giới giàu có, tầng lớp trung lưu cũng góp phần đáng kể vào doanh số của Louis Vuitton.
Cherry, 26 tuổi, thư ký tại một công ty dịch vụ tài chính tại Thượng Hải cho hay, cô đã tiết kiệm từ khoản lương 800USD/tháng để mua một chiếc túi Louis Vuitton 1000USD vì cô yêu cảm giác mang một chiếc Louis Vuitton khi đi chơi với bạn bè. Có hàng chục triệu phụ nữ Trung Quốc như Cherry đang khát khao mua túi Louis Vuitton và hàng triệu người trong số đó đã mua Louis Vuitton.
Sở thích như của Cherry (tiết kiệm tiền mua túi Louis Vuitton) đang trở thành con dao hai lưỡi cho chính thương hiệu xa xỉ này. Điều này nghĩa là Louis Vuitton sẽ còn có vài năm tăng trưởng ở Trung Quốc khi thu nhập của người dân tăng, nhưng sự xuất hiện quá “đại chúng” cũng là nguy cơ đe dọa đến định vị độc quyền của Louis Vuitton.
Một cuộc phỏng vấn quy mô được thực hiện với vài chục người siêu giàu, với khối tài sản có thể đầu tư lên tới hơn 10 triệu USD. Đa số cho biết họ không còn muốn mua Louis Vuitton nữa. Như một phụ nữ ở Bắc Kinh, người sở hữu tài sản trị giá hàng tỉ USD nói: “Louis Vuitton đã trở nên quá bình thường. Mọi người đều có nó. Bạn có thể nhìn thấy nhan nhản trong các nhà hàng ở Bắc Kinh. Giờ tôi thích Chanel hay Bottega Veneta hơn. Đó mới là đồ độc”.
[…]

– Bảo Linh –
(Phương Trinh –
Theo Vef/CNBC)

Analysis:

Louis Vuitton là nhãn hàng sang trọng và đắt đỏ
Đại gia mới xài hàng hiệu, độc.
Mua đồ đắt tiền chứng tỏ được đẳng cấp của người mua
Tầng lớp trung lưu cũng có thể mua được Louis Vuitton
-> Louis Vuitton mất đi “đẳng cấp”.

It is a wrong conclusion because it contains false premise and there are also hidden premise here:
– Đẳng cấp của một người không thể được quyết định chỉ bởi việc họ mua hàng hiệu hay không
– Đại diện cho tầng lớp trung lưu ở bài báo này (Cherry) phải tiết kiệm tiền để mua được túi Louis Vuitton.

ENTRY 4_ĐÀO THỊ HỒNG NHUNG

22 Nov

Item 1

“Either you’re with us, either you love freedom, and with nations which embrace freedom, or you’re with the enemy.” There’s no in-between, and that doctrine still stands.

– False dilemma

– This is a sentence in George Bush’s speech in which he just gives a choice between one or another (“either-or”) even though there are other choices which could be made such as neutral.

Item 2:
Source: http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-tradition.html

Gunthar is the father of Connan. They live on a small island and in their culture women are treated as property to be exchanged at will by men.

Connan: “You know father, when I was going to school in the United States I saw that American women are not treated as property. In fact, I read a book by this person named Mill in which he argued for women’s rights.”
Gunthar: “So, what is your point son?”
Connan: “Well, I think that it might be wrong to trade my sisters for cattle. They are human beings and should have a right to be masters of their own fate.”
Gunthar: “What a strange and new-fangled notion you picked up in America. That country must be even more barbaric then I imagined. Now think about this son. We have been trading women for cattle for as long as our people have lived on this island. It is a tradition that goes back into the mists of time. ”
Connan: “But I still think there is something wrong with it.”
Gunthar: “Nonsense my boy. A tradition this old must be endorsed by the gods and must be right.”

– Fallacy: Appeal to tradition

– In this conversation, it is easy for us to realize that the father is a person who always follows the tradition. He assumed that the things his son said were wrong and the tradition is right because “A tradition this old must be endorsed by the gods and must be right.”

Item 3:
Source: http://intercontinentalcry.org/an-examination-of-logical-fallacies/
If we pass laws against fully-automatic weapons, then it won’t be long before we pass laws on all weapons, and then we will begin to restrict other rights, and finally we will end up living in a communist state. Thus, we should not ban fully-automatic weapons.

– Slippery slope

– According to this, we have: pass laws against fully-automatic weapons => pass on all weapons => restrict other rights => end up living in a communist state.
Actually, when laws against fully-automatic weapons are passed, it does not mean that all weapons will be banned and it also will be not related to other rights.