Entry4_NguyễnThiSim

22 Nov

Entry 4 Argument structure and fallacies Item 1:

Nhà làm phim Darryl Roberts đã nảy sinh ý tưởng cho bộ phim này khi ông thực

hiện một cuộc điều tra ngẫu nhiên trên đường phố Chicagô. Ông hỏi 200 người phụ nữ

xem họ có cảm thấy mình hấp dẫn không, chỉ có 2 trong số họ trả lời là “có”.

Trong một cuộc phỏng vấn của tờ “New York Sun” về bộ phim, Robert cho biết “ Không có gì là phức tạp cả. Tôi tính toán rằng nếu 198 người phụ nữ trả lời là “không” tức là 99% phụ nữ cảm thấy mình không hấp dẫn”.

Và từ khám phá bất ngờ đó ông đã nghĩ tới việc làm một bộ phim tài liệu tìm hiểu xem nguyên nhân dẫn đến suy nghĩ đó là gì.

Source: http://www.idr.edu.vn/diendannghiencuu/showthread.php?t=2144

→ Hasty generalization.

Director Darryl Roberts used an inference on a small number of women who he asked ( 200 women ) as the basis for a broader generalization ( all women).

Item 2:

1. No one can receive an NYU degree unless he or she has paid tuition to NYU.

2. Shoeless Joe Jackson received an NYU degree.

→ So, Shoeless Joe Jackson paid tuition to NYU.

Source: http://www.jimpryor.net/teaching/vocab/argument.html

→ Weak argument with false premises

In this argument, the conclusion does in fact follow from the premises, but at least one of the premises is false. It’s not true that one has to pay tuition in order to receive an NYU degree. (NYU gives out a number of honorary degrees every year to people who were never NYU students, and never paid tuition.) Moreover, in fact, it is not true that Shoeless Joe Jackson received an NYU degree. Therefore, this argument is not strong enough to persuade that Shoeless paid tuition to NYU.

Item 3:

Father to daughter: Either you buy a large car and watch it guzzle away your paycheck, or you buy a small car and take a greater risk of being injured or killed in the event of an accident.

Source: http://www.don-lindsay-archive.org/skeptic/arguments.html#cliche

→ False dilemma

Father just gave his daughter only two choices without considering other ones. He showed out that one of two outcomes is inevitable, and both have negative consequences. In fact, apart from the two above, the daughter can go on foot or other means of transportation such as buses which are also safe.

ENTRY 4_VŨ THỊ PHƯƠNG THANH

22 Nov

ITEM 1:
* Source:http://phapluattp.vn/20111116122326227p0c1020/michael-mach-va-pham-van-mach.htm
“Michael Mách” và Phạm Văn Mách
[…] Đêm 13-11, đêm Chủ nhật mà “Cặp đôi hoàn hảo” phải tạm dừng với lý do để các đội “luyện bài” (nhưng mục đích chính là để dành thời gian cho Mách đi thi đấu giải thể hình thế giới) thì tại Malayxia, trên sàn đấu chính của mình, Phạm Văn Mách đã tuột dốc thảm hại. Nhà tân vô địch châu Á không vào nổi top 3 và rớt xuống 6/6 ở hạng cân 60 kg. Trao đổi với chúng tôi, một chuyên gia thể hình nói rất thật: “Đó là quy luật thôi, khi anh đầu tư cho sân chơi phụ quá nhiều thì sân chơi chính sẽ bị chi phối nhiều thứ. Mách đã tập trung cho sân khấu nhiều quá nên “quên” cả hạng cân của mình ở sàn đấu thế giới. Cả HLV Huỳnh Anh lẫn chúng tôi đều thấy được điều này nhưng…” Kể từ sau chức vô địch châu Á trở về, Mách đã được giới showbiz ví von là “hot boy” của Việt Nam và sự hưng phấn đấy theo Mách đến độ anh “quên” luôn cả giữ cân và giữ phong độ cho mục tiêu chính, mục tiêu giành cúp vàng thế giới cho bộ sưu tập huy chương của mình và cho thể hình Việt Nam.

* FALLACIES OF PRESUMPTION: Post-hoc fallacy: “after this therefore because of this”
* Analysis: They presume that “khi anh đầu tư cho sân chơi phụ quá nhiều thì sân chơi chính sẽ bị chi phối nhiều thứ. Mách đã tập trung cho sân khấu nhiều quá nên “quên” cả hạng cân của mình ở sàn đấu thế giới” just because Phạm Van Mach lost in Asian Championships of body builder after he had just participated in the showbiz “Cặp đôi hoàn hảo” and received many praises.
* FALLACIES OF RELEVANCE: Personal attack
* Analysis: “Kể từ sau chức vô địch châu Á trở về, Mách đã được giới showbiz ví von là “hot boy” của Việt Nam và sự hưng phấn đấy theo Mách đến độ anh “quên” luôn cả giữ cân và giữ phong độ cho mục tiêu chính”. In fact, Mách received many praises from showbiz does not mean that he was excited and neglected his main task.

ITEM 2:
* Source:http://www.baomoi.com/Co-con-huong-vi-Tet-co-truyen/54/3868906.epi
Có còn hương vị Tết cổ truyền?
[…]
Dường như hương vị Tết bây giờ đã nhạt đi nhiều lắm, người ta không còn thấy cái không khí ấm áp của đại gia đình vây quanh nồi bánh chưng chờ chín, chuyện trò râm ran cho đến sáng; không còn thấy sự háo hức đón chờ ngày Tết để được mặc quần áo mới trên gương mặt trẻ thơ. Thời đại bây giờ, khi công nghệ thông tin phát triển, phong tục trai thanh gái tú dẫn nhau đi xông đất, xông nhà cầu chúc điều tốt lành… cũng đã dần thưa đi, thay vào đó bằng những cuộc alô hoặc reng reng… một cái tin nhắn nhanh qua mạng điện thoại di động gọn nhẹ. […] Tết bây giờ nhà nào cũng thật đầy đủ vật chất, nhưng cái “vị Tết” lại hơi nhạt. Nhiều tòa nhà kín cổng cao tường, bày biện đầy ắp những đồ Tết, nhưng lại hiếm những giây phút sum họp “tam, tứ… đại đồng đường”. Người ta vẫn thường bảo nhau, Tết mà không đầm ấm, không sum vầy, vui tươi thì còn gì là Tết?

* FALLACIES OF RELEVANCE: Appeal to traditions
* Analysis: Time is changed, so the difference between two contexts is understandable. The writer should not use the traditional conception to say “hương vị Tết bây giờ đã nhạt đi nhiều lắm”, “Tết bây giờ nhà nào cũng thật đầy đủ vật chất, nhưng cái “vị Tết” lại hơi nhạt”.

ITEM 3:

* FALSE DILEMMA
* Analysis: When you are in America, you do not love it does not mean you leave it. There are other choices which could be made.

Entry 4_Ly Thi Thuy

22 Nov

1. Item 1:
“Phạm Băng Băng khoe vẻ đẹp ngọt ngào và nữ tính trên tạp chí Harper’s Bazaar, số tháng 11/2011.”

• Fallacy of ambiguity
• Analysis: 2 terms “Vẻ đẹp ngọt ngào và nữ tính” are ambiguous, because there is no criteria to definite them. As a result, it makes difficult for readers to evaluate the truth.

Source: http://dantri.com.vn/c23/s248-527124/ve-dep-ngot-ngao-cua-ngoc-nu-pham-bang-bang.htm

2. Item 2:

“Hễ Kha đưa vợ đi chơi thì mẹ bỏ ăn, giả ốm. Tối anh về phòng riêng với vợ thì bà khóc rấm rứt rồi ra vào đá thúng đụng nia. Rốt cục, anh… ngủ chung với cả mẹ và vợ. Nhưng chị vợ không chịu, buộc anh phải chọn một trong hai.”

• Fallacy of presumption: False dilemma
• Analysis: The wife forced her husband to choose his mother or her. However, there are many ways to solve the problem, not just the two ones she offered. For example, he can go to bed alone, or three of them should talk together to find ways to live in harmony.

Source: http://vietbao.vn/Doi-song-Gia-dinh/Ly-di-vi-me-chong-qua-yeu-con/11097041/111/

3. Item 3:

Người lớn “choáng” sau khi những hình ảnh nóng của tuổi vị thành niên bị tung lên mạng, còn thế hệ tuổi teen thì chẳng lấy đó làm ngỡ ngàng. Chuyện yêu và “quan hệ” của giới học đường như một “cơn lũ ngầm” đang chỉ chực phá vỡ con đê quá ư mỏng manh là gia đình và nhà trường.
Khi được hỏi đã xem đoạn phim nóng về “thần tượng” của mình chưa, Trần Phú Cường, học sinh trường THCS Lê Lợi, TP HCM, cho biết: “Nghe bạn bè kháo nhau, em cũng tò mò xem thử, thực ra cũng bình thường thôi. Bọn con trai chúng em đã xem phim dạng đó đầy trên net”.
Giật mình vì sự “tỉnh rụi” của cậu chàng, hy vọng còn lại trong tôi, như em đã nói, chỉ “bọn con trai” mới rành về mấy chuyện đó, tôi hỏi chuyện một nữ sinh lớp 11 của một trường PTTH có tiếng tại TP HCM:
– Em có biết gì về tình dục an toàn?
– Ở lớp, giờ Sinh, cô giáo giảng giải về các biện pháp phòng tránh thai, nào bao cao su, đặt vòng, còn… ôi thôi, nhức cả đầu. Về nhà hỏi mẹ thì mẹ em trừng mắt: “Con nít, học hành không lo, hỏi làm gì mấy chuyện đó?”. Cũng may, em có nhỏ bạn thân, nó bảo: “Bà thắc mắc làm chi cho mệt, có chuyện gì cứ hỏi tui. Nếu có “lỡ” thì cứ ực vào một viên Postinor là xong hết”.
– Vậy em đã quan hệ tình dục chưa?
– (Thoáng lưỡng lự) Rồi ạ. Tất cả sáu lần, từ cách đây hai tháng.
– Có bạn gái uống tới bốn viên Postinor một tháng. Em có biết tác dụng phụ của Postinor, em có sợ cảnh phá thai không?
– Một tháng uống bốn viên thì cũng bình thường thôi. Vì theo em đây là cách ngừa thai tốt nhất, những cách khác rắc rối quá. Em dùng Postinor đến nay vẫn an toàn chứ có thấy nguy hại gì đâu. Phá thai cũng ghê thật, nhưng chỉ cần nhớ uống thuốc khi xảy ra chuyện thì làm sao có thai được?
– Em quan hệ tình dục với bạn trai vì tình yêu, tò mò hay vì cái gì khác?
– Em không biết. Đã gọi là yêu thì phải “hết mình”. Nhưng hai đứa chắc là sắp chia tay. Ngoài “chuyện ấy”, bọn em rất hay cãi nhau. Em cũng chán hắn rồi… Mặc kệ người ta nói… em không yêu thì thôi… (cô bé nhịp nhịp tay theo bài hát… đầy tâm trạng).

• Fallacy of presumption: hasty generalization
• Analysis: “Người lớn “choáng” sau khi những hình ảnh nóng của tuổi vị thành niên bị tung lên mạng, còn thế hệ tuổi teen thì chẳng lấy đó làm ngỡ ngàng”

Premise 1: Trần Phú Cường and a girl in Ho Chi Minh-City schools consider sex as normal
Premise 2: Trần Phú Cường and that girl belong to teen generation
Conclusion: Teen generation consider sex as normal

In the article, only two examples were given to illustrate that “Teen generation consider sex as normal”. Two people can not represent the whole generation.

Source: http://vietbao.vn/The-gioi-giai-tri/Hoc-sinh-coi-sex-la-chuyen-thuong/50797026/407/

Aside

Entry 4_LyThiThuy

22 Nov

Entry 4_Duong Thi Thu Huong

21 Nov

Item 1

Đồng tình về giải pháp này, TS. Khuất Việt Hùng – Trưởng bộ môn Quy hoạch và Quản lý GTVT, Giám đốc Trung tâm hợp tác và giáo dục quốc tế, trường Đại học Giao thông Vận tải cho rằng: “Giải pháp đổi giờ học và giờ làm tại Hà Nội có nhiều thuận lợi và ít tốn tiền nhất. Đặc biệt, khi Bộ trưởng Đinh La Thăng khẳng định là sẽ lấy ý kiến người dân cho các đề án giao thông thì tôi nghĩ mọi chuyện sẽ tốt. Đây là việc mà nước ngoài đã làm rất hiệu quả và hợp lòng dân”.
• Fallacy of presumption : hasty generalization.
• Analysis: the Dr. Khuat Viet Hung argues that the solution of changing the schooling and working hour proved to be effective in other countries, so it also suitable for Vietnam. However, the socio-economic conditions of each country are different. Therefore, it is unreasonable to affirm this solution will be successful in Vietnam

Item 2

“…The terror of society, which is the basic of morals, the terror of God, which is the secret of religion – these are two things that govern us…”
(Oscar Wilde, the Picture of Dorian Gray, 1891)
• Fallacy of presumption: false dilemma
• Analysis: According to this saying, people are only under the control of the society and the God. In fact, there are many factors affecting people’s life such as friends, money.

Item 3

“It hurts society. We already have moral standards that are in place that have been there a long time. The standard for marriage is one man and one woman who are of legal age. If we redefine the standard, then we move the line back a little”.
Ultimahero, 23:40, 30 April 2008 (EDT)
• Fallacy of relevance: appeal to popularity
• Analysis: the claim that marriage is between a man and a woman is accepted as being true simply because most people are favorably inclined towards it. In fact, people have right to marry the person they love. Many countries approved this kind of marriage.

Source:
http://dantri.com.vn/c20/s20-529182/doi-gio-hoc-gio-lam-lo-gio-cha-me-trai-voi-con-tre.htm
http://www.conservapedia.com/Debate:Should_gay_marriage_be_allowed%3F

Entry4_NguyenAnhNgoc

20 Nov

Item 1:

Argument: “I can’t sleep when theres a full moon, for 2 or 3 days I am restless and sleepless, just lying there waiting for the dawn chorus to kick in. I have blackout blinds and thick curtains, so I never know what the moon is getting up to, but I’v realised that all my restless nights coenside with the full moon. I’ve had a busy and tiring weekend! And about 5 hours sleep total. I look out the window, great big yellow moon is floating there. “

Source: http://caloriecount.about.com/forums/the-lounge/full-moon-affect-sleep

Analysis: when the moon is full, the writer cannot sleep.

Therefore, full moon causes her sleeplessness.

Fallacy: Post hoc. This person is accidently sleepless in full moon nights. And she assumes that the full moon is the reason of her insomnia. It should be noted that the full moon is not related to her sleeplessness but the others reasons such as anxiety, the nervous or healthy condition…makes she sleepless.

Item 2:

Argument: “If Roger is a Democrat, then he is liberal. Roger is not a Democrat, therefore he must not be liberal”.

Source: http://atheism.about.com/library/glossary/general/bldef_denying.htm

Analysis:        Roger is a Democrat (A), he is liberal (B)

                                    Roger is not a Democrat (not A)

He is not liberal (not B)

Fallacy: Denying antecedent

Item 3:

Argument: “Either we increase our property taxes by 15%, or we will have to lay off 15% of our police force.”

Source: http://www.daltonstate.edu/writing-lab/practice-exercises-for-reading-classes/logical_fallacy_practice_3.html

Analysis: the writer tries to convince the reader to accept that there are only two possibilities, one that is laying off the police force (which is truly bad) or the other is increasing property taxes by 15% ( which is less awful).

Fallacy:  False dilemma. There are many different ways to resolve the problem, not just the two offered by the writer. A city can raise its revenues by increasing the taxes on gasoline, liquor, tobacco or by increasing the fees at its airports, harbor, parks, etc. The alternatives are not only raising property taxes and lay offs police force.

 

Entry 4_Tran Thi Phuong Thao

20 Nov

Entry 4

Argument errors

Item 1

“My fellow Americans…there has been some talk that the government is overstepping its bounds by allowing police to enter peoples’ homes without the warrants traditionally required by the Constitution. However, these are dangerous times and dangerous times require appropriate actions. I have in my office thousands of letters from people who let me know, in no uncertain terms, that they heartily endorse the war against crime in these United States. Because of this overwhelming approval, it is evident that the police are doing the right thing.”

Source: http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-popularity.html

 

Analysis

  • Structure:

Premise 1: If the majority approve of something, that thing is right

Premise 2: Thousands of people approve of the action of the government

Conclusion: So, the action of the government is right

 

Premise 1: If A, then B

Premise 2: A

Conclusion: Therefore, B

 

  • Fallacy type:

Appeal to popularity (content fallacy)

The writer assumes that if most people endorse an idea or an action, the idea or action is a right thing. In fact, sometimes, it is the majority that are wrong.

 

Item 2


Source: http://biodork.wordpress.com/2011/03/28/logical-fallacies-in-advertising/

 

Analysis

 

  • Structure

Premise 1: Either you use Kleenex Hand Towels and have clean hands or you use other towels and have dirty hands

Premise 2: You don’t want dirty hands

Conclusion: You must use Kleenex Hand Towels

  • Fallacy type

False dilemma

The picture above is the advertisement of Kleenex Hand Towels. It shows the images of two towels: a filthy, disgusting unknown cloth towel and “Kleenex Hand Towels – a clean, fresh towel every time!” with a message “Your hands are only as clean as the towel used to dry them.” This is a False Dilemma because it says that the consumer has only two options: either use a dirty cloth and have dirty hands or use Kleenex Hand Towels and own clean hands. Actually, consumers have more options than that: they can choose other brands of towel.

 

Item 3:

Source: http://fffmks.wordpress.com/2011/02/13/reality-test-17-how-has-my-thinking-gone-wrong/

Analysis

The picture above is the propaganda against gay marriage. It says that “Gay marriage will lead to bestiality just like how women voting led to hamsters voting.”

It contains two fallacies:

  • Weak analogy (fallacy of relevance): it compares the consequence of legalizing gay marriage with the consequence of allowing women to vote, and confirms that they are alike. Actually, these consequences do not have any similarity at all!
  • Slippery slope (fallacy of presumption): the author of this picture assumes that the “ultimate conclusion” of legalizing same-sex marriage is the legalization of bestiality or any abhorrent thing. In fact, no one can be sure whether or not gay marriage leads to bestiality.